El tiempo en: El Puerto

El Puerto

La oposición pide a PP y PA que retiren las medidas referidas al alquiler de viviendas públicas

PSOE, IU e IP llevan a pleno el rechazo a los recortes aprobados por Suvipuerto, que recaen en las familias más necesitadas

Publicidad AiPublicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai Publicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai Publicidad Ai
Publicidad Ai

El grupo socialista ha presentado una moción para el Pleno del jueves, secundada por IU e IP, para que el Gobierno local reconsidere el atropello social que encierran algunas de las medidas aprobadas dentro del plan de ajuste de Suvipuerto y que, por tanto las retire.

Así lo comunica el portavoz socialista, Ignacio García de Quirós, quien vuelve a mostrar su rechazo a las medidas planteadas por PP y PA, porque “cargan sobre las personas más necesitadas y con menos recursos, a quienes se les va a asfixiar económicamente elevándoles los alquileres; a quienes se les va a repercutir el impuesto de propiedad, pese a que no son propietarios; y a quienes, ni siquiera en casos límite, se les va a conceder el beneficio de reducirles temporalmente el precio del alquiler”.

Además, a todo este despropósito se une la falta de transparencia y participación con la que se han llevado a cabo estas decisiones, pues como señala García de Quirós “el equipo de Gobierno debería explicar a las personas afectadas y, de camino, a la ciudadanía portuense, el plan de ajuste de Suvipuerto, puesto que lo aprobaron con su mayoría absoluta el pasado 30 de marzo sin apenas haber permitido su conocimiento. De hecho, cuando los propios afectados los emplazaron a una asamblea para informar del tema, nadie del PP ni el PA acudió para dar la cara”.

Concretamente, fue el pasado 30 de marzo cuando el equipo de Gobierno, conformado por PP y PA, presentó el plan de ajuste de la empresa municipal de vivienda, Suvipuerto, sin apenas tiempo para haber sido analizado por los grupos de la oposición y, desde luego, sin un mínimo consenso con las personas afectadas y, en particular, con la entidad que aglutina a la mayoría de usuarios de este servicio, la Coordinadora de Arrendatarios de Viviendas Municipales.

PSOE, IU e IP consideran que entre las medidas diseñadas por PP y PA para mejorar la eficiencia y productividad de Suvipuerto, se encuentran tres actuaciones en materia de alquiler que repercuten directamente sobre los inquilinos, que son el aumento del precio de referencia al módulo especial de la localidad, que pasará de los 758 euros/ metro cuadrado útil hasta los 1.263,97 euros/metro cuadrado útil; la repercusión del IBI a los arrendatarios de viviendas, siendo de propiedad municipal, por lo que Suvipuerto llegará a ingresar 41.760 euros, y, en tercer lugar, la anulación de las reducciones de renta, de forma que no se concederán bonificaciones en el arrendamiento a familias en situación límite, con lo que el equipo de gobierno prevé ahorrar 58.601 euros al año.

No obstante, como argumenta el portavoz socialista “además de la enorme injusticia social que en sí mismas representan estas medidas, entendemos que existen otras posibilidades para que Suvipuerto mantenga unas cuentas saneadas y, a la vez, cumpla la función social para la que se creó como empresa pública municipal. Unas medidas que pasarían por suprimir totalmente los gastos en publicidad”.

Al respecto, la oposición indica que “habiéndose pagado en 2011 campañas de imagen y publicidad que costaron más de 50.000 euros, la operación es sencilla, ya que son este simple ahorro se cubriría el IBI que ahora se pretende hacer pagar a los vecinos o prácticamente las bonificaciones de renta de las familias límite”, subraya el portavoz socialista, quien asegura que “tengo el firme convencimiento de que existen otras posibilidades antes que las planteadas por PP y PA, y al menos, deberían pasar por el diálogo y el consenso que en materia de vivienda debiera primar. Por ello, nuestra intención es que retiren estas injustas medidas y planteen el diálogo como medio para conseguir el ahorro necesario, sin dañar a aquellas personas que, debido a su situación económica, ya están suficientemente afectadas”.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN