Este es uno de los principales argumentos que esgrime el fiscal del caso Millet, Francisco Bañeres, en el recurso de apelación que presentó ayer ante el Juzgado de Instrucción número 30 de Barcelona, que ve la causa del Palau de la Música, contra la libertad provisional de Millet y Montull dictada el pasado lunes 19 por el juez Juli Solaz.
El fiscal recuerda que, además de los recursos de la institución cultural desviados sin justificación por los dos imputados, continúan “aflorando más depredaciones: bodas con cargo al Palau, gastos de índole personal”, a lo que se debe añadir la percepción “injustificada de primas o estipendios no se sabe por qué gestión” de los dos imputados.
“Son sumas estratosféricas –añade– de las que se desconoce en qué pueden haberse invertido pero no es descartable que algunas hayan sido situadas en el extranjero, concretamente en Suiza, país donde ambos inculpados reconocieron en sus declaraciones poseer cuentas bancarias”.
Tampoco se puede obviar, a juicio de la Fiscalía, que Félix Millet tenía una caja de seguridad con 1.800.000 euros en billetes de 500 euros que fueron incautados por el juzgado.
En el extenso recurso de apelación, el fiscal desgrana punto por punto la argumentación del juez Solaz a la hora de dictar la libertad provisional de ambos imputados y cita diversas sentencias y casos, como Afinsa, Fórum Filatélico, Gürtel, Jesús Gil, o “especialmente el caso Tous”, en los que se aplicó prisión a sus presuntos responsables a pesar del arraigo familiar que tenían.
Así, sostiene que la gravedad de las penas asociadas a los delitos que se imputan a Millet y Montull –falsedad en documento mercantil y apropiación indebida–, que podrían suponer alrededor de 14 años de prisión, “permitiría por sí sola, más allá de consideraciones relativas a su supuesto arraigo o a su pretendida ausencia de peligrosidad”, el ingreso en prisión de ambos. A esos dos delitos, se podría añadir en un futuro el delito de malversación de caudales públicos.
