El economista José Antonio Ripollés ha declarado este jueves como imputado en la causa donde se investigan presuntos delitos societarios en Mercasevilla y ha negado haber prestado asesoramiento contable a esta sociedad mixta, algo que además "era innecesario" ya que Mercasa "tutela diariamente a todos los mercados", según el texto de su declaración, consultado por Europa Press.
La juez de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, ha imputado a Ripollés delitos continuados de malversación de caudales públicos, fraude y exacciones ilegales, delito societario en su doble modalidad de falsedad en las cuentas anuales y de administración desleal y en su caso delito de apropiación indebida.
A su juicio, el imputado "prestaba asesoramiento contable a la dirección de Mercasevilla desde el año 2004 aproximadamente, con una periodicidad de una o dos veces mensuales y con mayor frecuencia al cierre del ejercicio económico, incrementándose la frecuencia en los ejercicios 2007-2008".
La magistrada considera que, junto con la dirección de Mercasevilla, "realizarían actuaciones tendentes a alterar el resultado económico de la entidad reduciendo las pérdidas y mejorando en apariencia la situación financiera y patrimonial de la misma, dando lugar a la existencia de graves anomalías contables en las cuentas anuales y demás documentos que deben reflejar la situación económica de la sociedad".
"Mercasevilla, con el asesoramiento contable del imputado, habría contabilizado como ingresos partidas que no tendrían tal consideración y no ha contabilizado como gasto otras que tendrían esta naturaleza, alterándose el resultado económico-contable y ofreciéndose una imagen patrimonial de la sociedad que no se correspondía con la realidad", dice la instructora.
"NO HA SIDO AUDITOR NI ES CONTABLE"
Asimismo, Alaya considera que, "en connivencia con el resto de imputados pertenecientes a la dirección de Mercasevilla, utilizaría a la fundación fraudulentamente para facilitar un trasvase de trabajadores de Mercasevilla a la misma".
En su declaración, Ripollés ha precisado que el asesoramiento que prestaba "era urbanístico y fiscal", ya que "es experto fiscal en temas urbanísticos" pero "no se considera experto en temas de contabilidad", añadiendo que "no ha sido auditor ni es contable" ni tampoco "ha sido consultado en el tema de la confección de cuentas anuales".
De este modo, ha relatado que entre febrero de 2004 y febrero de 2006 su asesoramiento a Mercasevilla "quedó circunscrito a informes periciales puntuales con un plazo de entrega y un precio determinado", informes que "fundamentalmente se refirieron a temas urbanísticos", aunque "también realizó otros relativos a la viabilidad del mercado de pescado, al lucro cesante de una guardería media a nivel de Andalucía, y el que se realizó para la instalación de una ITV relativa a la unidad alimentaria".
Entre febrero y mayo de 2006, según ha añadido, "no se requirieron sus servicios", hasta que en el mes de mayo "se le requirió para que realizara el seguimiento del Plan Especial de Reinversión de Beneficios Extraordinarios, que fue autorizado por la Agencia Tributaria, Delegación especial de Andalucía", a raíz de un informe que elaboró y en el que pedía "que se aplicase la exención del impuesto de sociedades para cuando se produjera la venta de los terrenos de Mercasevilla".
"ASESOR EN PROYECTOS Y DESARROLLOS URBANÍSTICOS"
"Al disponer de un corto periodo de tiempo para proceder al traslado y construcción de la nueva sede de la unidad alimentaria en la zona de Majaravique, a partir de ese momento se sucedieron numerosas actuaciones tendentes a procurar dicho traslado y construcción", ha señalado, precisando que, por ese motivo, el 1 de mayo de 2006 firmó un contrato de prestación de servicios profesionales con Mercasevilla "como asesor en proyectos y desarrollos urbanísticos".
La relación contractual con la sociedad mixta se mantuvo hasta su imputación el 6 de octubre de 2009 en la causa de los suelos de Mercasevilla, fecha en la que "presentó su renuncia", ha dicho el imputado, que ha aseverado que durante todo este tiempo, "a parte de todas las gestiones urbanísticas del traslado, había que realizar cada 12 meses el índice de revalorización del precio base de la opción de compra y efectuar un informe al respecto para la empresa".
En ese momento, la juez le ha preguntado si comenzó entonces a prestar servicios para la empresa distintos de lo que era el ámbito de un "asesor en proyectos y desarrollos urbanísticos", y Ripollés ha reconocido que "solamente fue un informe puntual que entró dentro del precio de la iguala", por lo que "a excepción de ese informe todo lo que hizo tenía que ver con el traslado de Mercasevilla a los nuevos terrenos".
Así, ha insistido en que "no asesoró" a Mercasevilla, ya que ésta "tenía un departamento propio de contabilidad, sobre el destino que tenía que darle contablemente a las cantidades percibidas por Sanma con motivo del contrato de opción de compra de 23 de febrero de 2006", por lo que ha insistido en que "en ningún momento" asesoró "en temas contables" ni a la exdirectora de Estructuras Regla Pereira ni a Pilar Giraldo, ambas imputadas en la causa, ya que ésta "había sido siempre la jefa de contabilidad y directora financiera, cuya cualificación profesional era ser economista y tenía la tutela permanente de Mercasa".
ASESORAMIENTO "EXTERNO" DE PILAR GIRALDO
Así, y "aunque no ha visto ningún documento de Mercasa, sí le consta que auditores, técnicos economistas de Mercasa bajaban continuamente a Mercasevilla", ha relatado Ripollés, que ha añadido que, cuando fue sustituida como jefa de contabilidad, Giraldo comenzó "a prestar asesoramiento contable a Mercasevilla de manera externa".
El imputado, que ha negado haber prestado "ningún asesoramiento" en cuanto "al tratamiento que tenía que dársele a los viajes" del exdirectivo de Mercasevilla Daniel Ponce, ha asegurado que "no le consta que se utilizara la fundación para blanquear o maquillar las cuentas de Mercasevilla, que en su opinión en todo caso perjudicaría ésta a Mercasevilla".
Ha agregado que "no tuvo ningún contacto con la fundación en concepto de asesoramiento o informes" y que "lo único que sabía es que tenía pérdidas brutales".
Por último, Ripollés ha dicho que el exdirector general de Mercasevilla Fernando Mellet, imputado en la causa, a su juicio no tenía conocimientos de contabilidad y fiscalidad.
